NTBH

Network Behaviors - могут быть автономными и сетевыми.

Автономное поведение - не значит существование нода в одиночестве, а означает что все реакции узла вырабатываются внутри него. В целом, все животные были автономными организмами, даже если они существуют в косяках, колониях или других группах. С эволюцией мозга, автономное поведение усложнилось путем создания объектной модели реальности, включая других особей вида, однако осталось автономным. При этом, решение - принимается индивидумом, на основе генетических целей по выживанию индивида: (1) корм, (2)защита, (3) социальная позиция; и вида: (4) размножение и выхаживание потомства. Плюс, (5) - накопление знаний, как средство достижения (1-4)

Ситуация существенно изменилась* (Гипотеза Gativus), когда группа стала регулировать себя путем создания виртуализованного органа управления, принимающего решения выходящие за рамки системы (1-4)+. Доказательство такого изменения состоит в появлении идентифиционного объекта (NDDI) в виде стаи, племени, трайба. Новый объект не является материальным в традиционном смысле - визуально можно увидеть только волков, а не волчью стаю. Однако проекция на информационную плоскость показывает наличие самостоятельного узла со своим идентификатором и как следствие - компонент. Отсуствие физической формы такого NDDI предполагает размещение компонент в нейросети участников. Для чего, участники группы должны были выработать способность создавать компоненты группового узла ANOD. Т.к., ANOD может иметь доступ к компонентам входящих в него узлов* (гипотеза Gativus) - то нет проворечия, в том что NDDI участников могут создавать компоненты, которые будут использоваться только групповым ANOD, а не NDDI участника.

Появление таких сущностей первоначально слабо отличалось от автономного поведения. Наверно можно обратить внимание на птиц высиживающих и выкармливающих птенцов. Однако, с развитием эволюции, наличие виртуального ANOD становится более и более очевидным.

Одним из следствий эволюции ANOD является виртуализованный расчет карт целей TDEM * (гипотеза Gativus), который производит стая для оптимизации своего существования. Атрибутирование этой активности автономным способностям вожака стаи - является неплохим, но спорным аргументом, т.к., в поведении вожака начинают появляться несоотвествия генетическим целям (1-4)+.

При этом, однако нужно различить вожака стаи и ANOD - это разные NDDI, хотя, веротяно, вожак размещает существенную часть компонент ANOD в своих узлах, так же как и является источником сообщений в сторону участников о необходимых действиях. Это обстоятельство объясняет двойственное поведение некоторых лидеров человеческого общества, в котором они одновременно являются простым человеком (до обретения положения) и в значительной части ANOD своего общества.

Принципиальным является факт, что TDEM является продуктом сетевой активности и производится ANOD .