NTBH

Network Behaviors - могут быть автономными и сетевыми.

Автономное поведение - не значит существование нода в одиночестве, а означает что все реакции узла вырабатываются внутри него. В целом, все животные были автономными организмами, даже если они существуют в косяках, колониях или других группах. С эволюцией мозга, автономное поведение усложнилось путем создания объектной модели реальности, включая социальную модель других особей вида, однако осталось автономным. При этом решение принимается индивидумом, на основе генетических целей по выживанию индивида: (1) корм, (2)защита, (3) социальная позиция; и вида: (4) размножение и выхаживание потомства. Плюс, (5) - накопление знаний, как средство достижения (1-4)

Ситуация существенно изменилась* (Гипотеза Gativus), когда группа стала регулировать себя путем создания виртуализованного органа управления, принимающего решения выходящие за рамки системы (1-4)+. Доказательство такого изменения состоит в появлении идентифиционного объекта (NDDI ) в виде стаи, племени, трайба. Новый объект не является материальным в традиционном смысле - визуально можно увидеть только волков, а не волчью стаю (см. ANOD) . Однако проекция на информационную плоскость показывает наличие самостоятельного узла со своим идентификатором и как следствие - компонент. Отсуствие физической формы такого NDDI предполагает размещение компонент в нейросети участников. Для чего, участники группы должны были выработать способность создавать компоненты группового узла ANOD. Т.к., ANOD может иметь доступ к компонентам входящих в него узлов* (гипотеза Gativus) - то нет проворечия, в том что NDDI участников могут создавать компоненты, которые будут использоваться только групповым ANOD, а не NDDI участника.

Появление таких сущностей первоначально слабо отличалось от автономного поведения. Наверно можно обратить внимание на поведение птиц высиживающих и выкармливающих птенцов, когда его можно объяснить и как генетически кодированным поведением, и как действием семьи как нового ANOD. Однако, с развитием эволюции, наличие виртуального ANOD становится более и более очевидным.

Одним из следствий эволюции ANOD является виртуализованный расчет карт целей TDEM * (гипотеза Gativus), который производит стая для оптимизации своего существования. Атрибутирование этой активности автономным способностям вожака стаи - является неплохим, но спорным аргументом, т.к., в поведении вожака начинают появляться несоотвествия генетическим целям (1-4)+.

При этом, однако нужно различить вожака стаи и ANOD - это разные NDDI, хотя, веротяно, вожак размещает существенную часть компонент ANOD в своих узлах, так же как и является источником сообщений в сторону участников о необходимых действиях. Это обстоятельство объясняет двойственное поведение некоторых лидеров человеческого общества, в котором они одновременно являются простым человеком (до обретения положения) и в значительной части ANOD своего общества.

Принципиальным является факт, что TDEM является продуктом сетевой активности и производится ANOD .